蘋果日報論壇文章分享 (有關黃國昌立委罷免案的兩律師不同觀點)

誰在製造恐怖—回應裘佩恩律師

李璇辰／律師

近幾日來，主張罷免黃國昌委員的群眾，不知是已感多數民意完全不支持他們的胡鬧作為，抑或是仍認為滿嘴的謊言可持續遮蔽自身汙穢扭曲的心靈。所端出拉抬低靡選情的急就章，演出的劇情，永遠不脫：製造事端、擴大爭議、新聞加工修改的萬年SOP。

為什麼我這麼說？綜觀連日來，安定力量與中國國民黨文傳會前副主委毛嘉慶先生，先後對罷昌看板懸掛風波點名黃國昌委員負責，然由中天新聞揭露LINE對話訊息觀之，明顯為中天新聞自行於欄位上後製成「里長 楊德順 VS 屋主」，意圖誤導視聽為「里長 楊德順 VS 屋主」，又若中天新聞可以取得屋主LINE對話訊息，卻為何只能取得廣告商聯繫？豈有里長與傳訊對象，又打出里長自己姓名及電話(經馬賽克處理)之理？如此至為明確之事，不用親聞即可推論出之道理，除非自始意在與媒體抹黑，倒也不難解釋的過去。

果不其然，安定力量與中國國民黨文傳會前副主委毛嘉慶先生，再度透過旺中傳媒的渲染，意圖將新北市金山區警分局員警，肇因該所謂「志工」於凌晨四點三十分在金山大街上進行高壓水柱清洗馬路聲音，遭當地民眾受投訴一事，扭曲成黃國昌委員施壓，不斷施展斷章取義手法，總有新方式，使人拍案叫絕。

第一時間，當毛先生繪聲繪影的指控該情事時，由新北市第十二選區選民自發性組成的「好立委要相挺協會」便提出《毛嘉慶抹黑成性 潑髒水愈顯人格低劣》質疑為何不將證據直接公佈，而是以這種影射的方式大打泥巴戰。果不其然，隔日遭質疑的毛先生完全沒有任何擔當的，僅委請其同夥出來在汐止costco前召開一場不知所云的記者會。記者會上公佈所謂「證據」的錄音檔，錄音內容卻只見毛嘉慶用誘導加脅迫式的方式，不斷逼該李姓員警朝他希望的方向回答。完全置「李姓員警開宗明義表示此事與黃國昌委員毫無關聯的表示」於不顧，而過去聲稱最關心基層員警權益的中國國民黨及該黨羽也完全無視員警受到這樣對待，也以近乎默許方式讓毛嘉慶不斷扭曲事實、胡謅、製造事端，令人遺憾。

我無法確認裘律師是否因為對事件的原委不清楚，又或者是因為與黃國昌委員在公共事務上的理念相悖，而刻意透過投書平台助長這類潑髒水式的攻擊。釐清事實而適時表示意見，應是身為法律人最基本的根植信念。如不明究理，僅因個人對信仰，背棄法律人的專業丟在地上踐踏，這樣子的作為真的對得起您的律師身分嗎？

退一萬步言，儘管您一直認定該事必有高層施壓，那應該將矛頭指向金山分局的上司新北市警察局，新北市警察局隸屬的單位我想也毋需多言，您這番話應該向公開贊成罷免的國民黨籍新北市朱立倫市長，請教中國國民黨為何在贊成之餘還要替黃國昌委員施壓？只要身為一個邏輯清楚的人，都應該了解此事有多麼的荒謬了，也明顯於悖經驗法則。要提醒裘律師，裝睡的人永遠叫不醒，一顆裝盲的心永遠看不清事實，戒之慎之。

跨區查罷昌志工水表？黃色恐怖將至？

裘佩恩／律師

隨著罷免黃國昌的投票日漸至，近日因有主張罷昌的志工朋友，用水槍透過鏤空文字模型洗地板的方式，表達支持罷昌的政治理念，竟然遭金山派出所的李姓員警，跨區至台北市中山區「拜訪」這位志工戶籍地，而使在場的志工七十多歲年長母親受到驚嚇。

本案之爭議問題有二，其一為越區辦案的必要性及究竟何人指派主導。

各地派註員警原則上應該處理當地的警務工作，而依據「各級警察機關通報越區辦案應行注意要點 」若有必要越區搜捕辦案是需要通報當地警察機關配合，沒有必要性應該不得任意越區辦案，所以這不可能是李姓員警的自發行為，因為事涉離開原職務及跨區交通差旅等問題，所以應該是受上級指派或是核准的行為。但是越區辦案主要是為了搜捕罪犯，而針對洗地板刻字這種行為，雖然李姓員警説是拜訪關心，但究竟有何越區拜訪或辦案的必要性，實在令人質疑。

據李姓員警對話錄音所示，確有警方內部關心此敏感問題，而究竟是依警方何位高層指示要去「拜訪」？是否有來自特定人士政治的壓力？這種莫名其妙的越區拜訪只會突顯更多的特權介入、濫用警力的問題，引發更多民怨及反效果。

說實話，以時代力量枱面上反黑箱、反特權、反霸權的形象，以及黃國昌本人的政治智慧及法律素養，我實在不認為這次「查水表」事件是由黃國昌陣營所主導。但是這種民眾最討厭的警察没事登門拜訪關心的行為，出現在罷昌投票前的敏感時刻，很難不被懷疑或解讀為是否「黃色恐怖」將至？所以希望所謂的警方高層能出面澄清，也請暗助黃國昌的「豬隊友」早點退散，罷免成否，就正正當當的直球對決吧！