蘋果日報論壇文章分享 (從年金改革看郝吳柱)
陳明／時事評論者
國民黨主席候選人吳敦義日前到立院場外探視軍公教年金改革絕食抗議。他表示，已建議李來希務必出席國是會議，把最基本的想法說出來，讓國人了解軍公教警消受到哪些委屈。吳副說，他深知若不改革，年金將成為未爆彈；改革是正確方向，但不能假改革之名、傷害不應該傷害那麼深的對象。
另一個候選人郝龍斌日前拜訪眷村，全程站著向眷戶們問好。他說，政府不能因為財政困難，就砍年金傷害國家公信力。法律不能溯及既往，民進黨政府砍年金，造成階級對立，國民黨應以最大強度去抗爭。
黨主席洪秀柱則在美受訪表示，民進黨年金改革造成社會對立、行業對立與世代對抗，連社會最安定力量的軍公教警都走上街頭，立法院前絕食抗議的人，不到忍無可忍，不會有這樣的行動。蔡英文總統自己也講，人民上街頭必定是忍無可忍，看到這麼多忍無可忍的群眾，為何不願謙卑傾聽人民聲音？
年金改革是全民的共識，蔡政府不畏艱難，願意做這一件吃力不討好的事情，顯示出執政者的理想和擔當。國民黨不是不可以批評，但必須要是自己深入了解後言之有物的針砭。然而這三個黨主席候選人說出的話卻是空洞無物，只曝露出他們對這次年金改革不但沒有去暸解，也沒有去真正關心，只是隨口批評，淺薄程度讓人極度失望。
吳敦義建議李來希務必要出席國事會議，讓國人了解公務員的委屈。吳副難道不知道李來希已經出席了無數次的說明會，上了無數次電視，陳建仁還和他懇談過了嗎？吳副又說，政府不能假改革之名、傷害不應該傷害那麼深的對象，要維持公平合適、財政能運作，同時又能照顧到退休者維持有尊嚴、能溫飽的生活。這一段漂亮的話不是廢話嗎？哪一個政府會存心去傷害人民，和自己的選票作對？哪一個政府在改革時不希望維持公平合適？如果財政能運作，基金不會破產，誰願意去做這種吃力不討好的事情？年金改革訂了地板，不就是為了照顧退休者能溫飽生活嗎？如果吳敦義能夠有一個像他描述的面面俱到改革方案，為什麼不提出來？在旁邊說一些冠冕堂皇的風涼話和不著邊際的建議，是一個踏實地從政人物應該有的態度嗎？
郝龍斌說，政府不能因為財政困難，就砍年金傷害國家公信力，法律不能溯及既往。請問，如果不溯及既往，那麼現在仍工作的年輕公教人員必須提撥薪水的百分之四十幾，退休時還不一定能領得到退休金，這合理嗎？在這樣低利率時代還有十八趴，這合理嗎？現在公教人員許多人所得替代率高達九成合理嗎？郝龍斌說政府不能因為財政困難，就砍年金傷害國家公信力，那他有什麼更好建議呢？是要全民加稅，還是要任由年金破產呢？
洪秀柱說，民進黨年金改革造成社會對立、行業對立與世代對抗，人民上街頭必定是忍無可忍，蔡政府為何不願謙卑傾聽人民聲音？這些話很符合洪秀柱一貫的謾罵風格。政府為年金改革辦了約三十場討論會，四場說明會，洪秀柱有參加過一場嗎？有暸解過這些會議達成了什麼樣的結論和共識嗎？什麼都不知道就批評政府「不願謙卑傾聽人民聲音」，洪秀柱知道自己在信口胡言什麼嗎？年金改革不得不要求退休者少領退休金，這樣的奪財之恨自然讓他們忍無可忍，洪秀柱有什麼既能要年金不破產，又能讓退休者不少領或是欣然接受少領的錦囊妙計嗎？如果沒有，能輕輕鬆鬆不負責任的批評嗎？
馬英九政府在執政時曾經發豪語說「年金制度今年不改，明年就會後悔」，最後卻因為排山倒海而來的壓力，不了了之。現在這些國民黨候選人好意思出來說三道四？
郝吳柱似乎完全忘卻了當初的失敗，一個一個出來，說一些不著邊際的漂亮話，做一些無補實際的的安慰，發出一些完全無用的批評，讓人深深感覺，國民黨如果由這樣的人領導，國民黨沒有希望；國家如果由這樣的人執政，什麼樣重大的改革都不可能完成，至於年金，也就只有任它破產這一條路而已。
國民黨主席候選人吳敦義日前到立院場外探視軍公教年金改革絕食抗議。他表示，已建議李來希務必出席國是會議，把最基本的想法說出來，讓國人了解軍公教警消受到哪些委屈。吳副說，他深知若不改革，年金將成為未爆彈；改革是正確方向，但不能假改革之名、傷害不應該傷害那麼深的對象。
另一個候選人郝龍斌日前拜訪眷村，全程站著向眷戶們問好。他說，政府不能因為財政困難，就砍年金傷害國家公信力。法律不能溯及既往，民進黨政府砍年金，造成階級對立，國民黨應以最大強度去抗爭。
黨主席洪秀柱則在美受訪表示，民進黨年金改革造成社會對立、行業對立與世代對抗，連社會最安定力量的軍公教警都走上街頭，立法院前絕食抗議的人，不到忍無可忍，不會有這樣的行動。蔡英文總統自己也講，人民上街頭必定是忍無可忍，看到這麼多忍無可忍的群眾，為何不願謙卑傾聽人民聲音？
年金改革是全民的共識，蔡政府不畏艱難，願意做這一件吃力不討好的事情，顯示出執政者的理想和擔當。國民黨不是不可以批評，但必須要是自己深入了解後言之有物的針砭。然而這三個黨主席候選人說出的話卻是空洞無物，只曝露出他們對這次年金改革不但沒有去暸解，也沒有去真正關心，只是隨口批評，淺薄程度讓人極度失望。
吳敦義建議李來希務必要出席國事會議，讓國人了解公務員的委屈。吳副難道不知道李來希已經出席了無數次的說明會，上了無數次電視，陳建仁還和他懇談過了嗎？吳副又說，政府不能假改革之名、傷害不應該傷害那麼深的對象，要維持公平合適、財政能運作，同時又能照顧到退休者維持有尊嚴、能溫飽的生活。這一段漂亮的話不是廢話嗎？哪一個政府會存心去傷害人民，和自己的選票作對？哪一個政府在改革時不希望維持公平合適？如果財政能運作，基金不會破產，誰願意去做這種吃力不討好的事情？年金改革訂了地板，不就是為了照顧退休者能溫飽生活嗎？如果吳敦義能夠有一個像他描述的面面俱到改革方案，為什麼不提出來？在旁邊說一些冠冕堂皇的風涼話和不著邊際的建議，是一個踏實地從政人物應該有的態度嗎？
郝龍斌說，政府不能因為財政困難，就砍年金傷害國家公信力，法律不能溯及既往。請問，如果不溯及既往，那麼現在仍工作的年輕公教人員必須提撥薪水的百分之四十幾，退休時還不一定能領得到退休金，這合理嗎？在這樣低利率時代還有十八趴，這合理嗎？現在公教人員許多人所得替代率高達九成合理嗎？郝龍斌說政府不能因為財政困難，就砍年金傷害國家公信力，那他有什麼更好建議呢？是要全民加稅，還是要任由年金破產呢？
洪秀柱說，民進黨年金改革造成社會對立、行業對立與世代對抗，人民上街頭必定是忍無可忍，蔡政府為何不願謙卑傾聽人民聲音？這些話很符合洪秀柱一貫的謾罵風格。政府為年金改革辦了約三十場討論會，四場說明會，洪秀柱有參加過一場嗎？有暸解過這些會議達成了什麼樣的結論和共識嗎？什麼都不知道就批評政府「不願謙卑傾聽人民聲音」，洪秀柱知道自己在信口胡言什麼嗎？年金改革不得不要求退休者少領退休金，這樣的奪財之恨自然讓他們忍無可忍，洪秀柱有什麼既能要年金不破產，又能讓退休者不少領或是欣然接受少領的錦囊妙計嗎？如果沒有，能輕輕鬆鬆不負責任的批評嗎？
馬英九政府在執政時曾經發豪語說「年金制度今年不改，明年就會後悔」，最後卻因為排山倒海而來的壓力，不了了之。現在這些國民黨候選人好意思出來說三道四？
郝吳柱似乎完全忘卻了當初的失敗，一個一個出來，說一些不著邊際的漂亮話，做一些無補實際的的安慰，發出一些完全無用的批評，讓人深深感覺，國民黨如果由這樣的人領導，國民黨沒有希望；國家如果由這樣的人執政，什麼樣重大的改革都不可能完成，至於年金，也就只有任它破產這一條路而已。
沒有留言:
張貼留言