蘋果日報論壇文章分享 (年金改革一起來,國民黨別當在野「擋」)
羅伯特亞當斯/自由作家
年金改革是真改革、真議題,國是會議把年改原則議決後,相關部會把年改草案法制化,提出法案送進立法院,經過法定程序三讀通過,年改成真,已退者、未退者,都會受到影響與衝擊。
年金改革不是搞鬥爭,過去時空環境可允許的政策保護,經年累月後已有與時俱進的必要。市場利率行情從12%以上跌落到現在1%多,暴跌幅度高達10倍有餘,投報率設算為7%或8%已成為荒謬笑話,18%優存來自全民納稅補貼,怎能積弊永續,持續擺爛而置之不理?人口老化、少子化,不是政府故意造成,把年改貼上「假改革,真鬥爭」的政治標籤,不改變就是坐吃山空,未來一起無望。
不爽政府不能繼續保障退休者過往的給付水準,這是權利限縮後的情緒發洩,錢少拿不等同尊嚴論斤拍賣。問題是,如果年改可以繼續保障弱勢退休者的基本生活水準,無論一次退或月退,均可透過配套制度保障老年生活,為何還要抗拒年改?只是因為自己入帳數目減少,就要上街抗議而抗拒改革嗎?
這是不是自私自利?只要自己領得多、領得到,不管年金虧損,也不管他人未來能否領到退休給付?已退休者為何不問問自己,過去和現在可以領取月退、優存利息,難道是自己功勞而無關社會大眾的集體貢獻?
政府不是台積電,沒有百元股票可以配股變現,也沒有賺取數百億盈餘的營利效率。把政府當成超級大企業,誤認政策是賺錢生財的好工具,這是錯誤期待,偏差想法。當政黨輪替換人做做看已成為事實,軍公教不能貶抑自己成為特定政黨的禁臠,已退休的軍公教,更不能躲在國民黨恩給籠絡的窠臼,繼續享受同溫層而不知人間疾苦,不問基金虧損而自我感覺良好。
在野黨不是在野「擋」,年金改革涉及層面深廣,無論支持或反對民進黨政府所擬定的改革方案,大家都有義務參與,爭取意見表達,甚至說服社會大眾支持異議。國民黨若不能為已退休的軍公教代言發聲,放棄國是會議,等同放棄正式管道的異議權利。已退休軍公教人員可以上街抗議,更要重視體制內的權利爭取與異議機會。
年金改革應該持續關注,社會大眾應該共同參與。入帳的年金是自己的錢,但是未入帳的年金就是大家的錢。基金經營效率、退休退撫制度的永續、反市場行情的優存利率等等,攸關大家的金錢如何配置,也關係未來世代的權利保障。跨出自我舒適圈,大家各退一步,年金制度才能永續經營。
年金改革是真改革、真議題,國是會議把年改原則議決後,相關部會把年改草案法制化,提出法案送進立法院,經過法定程序三讀通過,年改成真,已退者、未退者,都會受到影響與衝擊。
年金改革不是搞鬥爭,過去時空環境可允許的政策保護,經年累月後已有與時俱進的必要。市場利率行情從12%以上跌落到現在1%多,暴跌幅度高達10倍有餘,投報率設算為7%或8%已成為荒謬笑話,18%優存來自全民納稅補貼,怎能積弊永續,持續擺爛而置之不理?人口老化、少子化,不是政府故意造成,把年改貼上「假改革,真鬥爭」的政治標籤,不改變就是坐吃山空,未來一起無望。
不爽政府不能繼續保障退休者過往的給付水準,這是權利限縮後的情緒發洩,錢少拿不等同尊嚴論斤拍賣。問題是,如果年改可以繼續保障弱勢退休者的基本生活水準,無論一次退或月退,均可透過配套制度保障老年生活,為何還要抗拒年改?只是因為自己入帳數目減少,就要上街抗議而抗拒改革嗎?
這是不是自私自利?只要自己領得多、領得到,不管年金虧損,也不管他人未來能否領到退休給付?已退休者為何不問問自己,過去和現在可以領取月退、優存利息,難道是自己功勞而無關社會大眾的集體貢獻?
政府不是台積電,沒有百元股票可以配股變現,也沒有賺取數百億盈餘的營利效率。把政府當成超級大企業,誤認政策是賺錢生財的好工具,這是錯誤期待,偏差想法。當政黨輪替換人做做看已成為事實,軍公教不能貶抑自己成為特定政黨的禁臠,已退休的軍公教,更不能躲在國民黨恩給籠絡的窠臼,繼續享受同溫層而不知人間疾苦,不問基金虧損而自我感覺良好。
在野黨不是在野「擋」,年金改革涉及層面深廣,無論支持或反對民進黨政府所擬定的改革方案,大家都有義務參與,爭取意見表達,甚至說服社會大眾支持異議。國民黨若不能為已退休的軍公教代言發聲,放棄國是會議,等同放棄正式管道的異議權利。已退休軍公教人員可以上街抗議,更要重視體制內的權利爭取與異議機會。
年金改革應該持續關注,社會大眾應該共同參與。入帳的年金是自己的錢,但是未入帳的年金就是大家的錢。基金經營效率、退休退撫制度的永續、反市場行情的優存利率等等,攸關大家的金錢如何配置,也關係未來世代的權利保障。跨出自我舒適圈,大家各退一步,年金制度才能永續經營。
沒有留言:
張貼留言