藍色矛盾 (口譯哥風波相關新頭殼三篇新聞分享)

「大腦真的是好東西要保護好不要被汙染」 
以下分享三則新聞報導，看看藍色矛盾是否因為大腦遭汙染所致？

一、羅智強批口譯哥「憑什麼」　呂秋遠酸：你不會心虛嗎

國民黨市議員羅智強對「口譯哥」趙怡翔外派駐美代表處極為不滿，趙昨（11）夜在臉書發文後，羅智強今天也在臉書反擊。羅智強指出，駐美代表處政治組長的職務，向來是文官出任，至少都需要20年以上的外交資歷，必須歷經考試、訓練、外派的長期培養，他說口譯哥外交資歷幾近於0，憑什麼。但此話一出，律師呂秋遠今晚也臉書發文酸羅，說羅沒有任何媒體經歷，2008年不也從馬英九競選總部發言人，一躍而成為中央通訊社副社長？

呂秋遠說，中央通訊社副社長這個位置，魏景蒙花了22年，洪健昭花了18年。2008的兩年後，羅智強擔任總統府發言人，再二年後，擔任總統府副秘書長（14職等文官），在馬英九就任總統之前，這個位置往往要花上多年的政治歷練才有機會擔任。

呂秋遠反諷說，「應該要說，當時沒有臉書，所以沒事？還是因為國民黨任用政務官不得批評，民進黨任用政務官就得開罵？」呂秋遠進一步表示，政務官任用，就是個人造業個人擔，如果真的不認同，往後用選票把這個執政黨換掉就好，「有必要在還沒上任的時候，針對個人如此批評與踐踏嗎？」他問，「平常說，不給年輕人機會。給了年輕人機會，又說怎麼可以給機會，這到底是甚麼樣的邏輯?」

呂秋遠最後不免要酸一下羅智強，「特別是，38歲那年，在沒有任何媒體經驗時，以政務官身份當上中央通訊社副社長的羅先生，在批評他（趙怡翔）的時候，不會心虛嗎？」呂秋遠的習慣，評論或發表看法後，都會在第一個留言欄選一首歌代表心境，並做總結，這篇po文，他選擇的是田馥甄的《矛盾》。

Po文一出，網友紛紛在底下留言，支持呂秋遠的論點。有人說「過年又快到了，黑心油魏家族、等他來拜年呢。」、「羅智強他家可能沒有鏡子吧！？」、「羅智強的從政風格，未來成就有限。」不過也有持不同意見的，「所以你的意思是，國民黨怎麼幹，民進黨就有理由可以跟著怎麼幹嗎？」

二、口譯哥風波 林智群：自己當就是適才適所？ 別人當就是酬庸？

「口譯哥」趙怡翔人事爭議吵得沸沸揚揚，律師林智群今天在臉書發文，質疑現在藍營人士對外交部的抨擊，「你們哪個人不是這樣走過來的？裝什麼清高？」，難道「自己當就是適才適所？別人當就是酬庸？」

林智群說，辜老前陣子說看不起年輕人為了發財投票，引起韓總反擊，說含金湯匙出生的人沒資格講這個。但其實他們都沒搞清楚，「投票給誰」不會讓你發財，真正會因為「選舉結果」發財（賺錢謀生）的，是一個叫做「政治工作者」的行業！

根據他的分析，政治工作者的第一步，就是先當黨工，不管是某議員助理或辦公室主任，總之就是找一個跟黨有關的工作，那跟黨裡面的大老混熟了，大老覺得你不錯，可能讓你出來選，或執政時給你一個官職，「比如好冰冰的子弟兵游淑慧議員，跟郝龍斌進環保署當機要秘書，也是沒公務員資格，以機要方式進用」。

林智群接著又點名羅智強，「比如馬總統的親信羅智強，也是先當馬總統競選總部發言人，馬總統選上總統，他也是當總統府發言人、副秘書長，是簡任14職等的高官，一堆公務員一輩子也爬不到那個職等。」

林智群提到，你說這樣不公平，可是「政務官」就是這樣，沒公務員資格也可以擔任，職等很高，可是他們工作也是「朝不保夕」，老闆要你走人就要走（喔老闆敗選失業，你也是要走的）。

他指出，現在看到的是，「藍色」政治工作者在攻擊「綠色」政治工作者，說你不配那個職位跟高薪，看似正義凜然，其實是「網內互打」，「你們哪個人不是這樣走過來的？裝什麼清高？自己當就是適才適所？別人當就是酬庸？」

林智群的結語是，有些人以為投票給誰就可以發大財，其實沒這回事，真正會發大財的，永遠不會是一般民眾，「藍綠輪流上台，我們永遠在野！」

三、馬英九vs口譯哥　李筱峰：藍色頭腦是雙重標準

口譯哥」趙怡翔將外派駐美代表處接任政治組長，消息一出引發各界批評，更有人質疑他「空降」，根本是一步登天。政治評論家李筱峰今(11)在臉書表示，口譯哥的政治路程其實與前總統馬英九相似，但他卻引起如此爭議，認為「藍色頭腦是雙重標準」，並表示這種事不勝枚舉，其實還有其他事例可循。

口譯哥因進部內2年多，31歲就接負重任，令外交界前輩感到意外，李筱峰比較口譯哥與馬英九的經歷，口譯哥曾任國安會秘書長主任、總統府秘書長主任及外交部部長辦公室主任等職務，而馬英九在32歲時，從美國讀書返台一年但隨即高升。兩人就任要職時都被外界討論過國籍問題，口譯哥曾有加拿大國籍，但在105年已放棄，馬英九有美國綠卡卻說會自動失效。

藍營對兩者的說法卻大不同，「9.2」(即馬英九支持者代稱)對口譯哥年紀輕接任要職，表示是「酬庸」，但對馬英九的說法則是「英雄出少年」，李筱峰說，這種雙重標準事例不是單一事件。