on.cc東網評論文章分享 (呂秀蓮的亡國恐懼與救國論)

作者：-林濁水 (政治觀察家)

全台灣憂國憂民第一名恐怕要算呂秀蓮了。

WHO在北京的的壓力下，拒絕發WHA大會的邀請函給台灣，令台灣社會非常憤慨，但是呂秀蓮還沒有時間憤慨，她的情緒就直接被台灣既將亡國的深刻憂鬱完全擄獲住了。

因為看到台灣的邦交國雖然有21國，但是在WHA大會中為台灣仗義直言的只有11國，其他10國默不作聲，她認為這代表他們不願意為台灣得罪中國，甚至可能投靠對岸。呂秀蓮憂鬱極了，她向蔡英文喊話說，「再不努力台灣會亡在妳手裡。」

真的有10個國家不願意為台灣得罪中國，甚至可能投靠對岸嗎？這不必懷疑，是有；但是值得呂秀蓮那樣憂鬱嗎？卻未必。

所謂台灣亡國無非是亡於北京而成為中華人民共和國統治的領土。假使邦交國全部斷了便可以使台灣亡於中華人民共和國，那台灣邦交國早就會不剩一個了。北京都有本事讓世界霸主和台灣斷交，又使只要人口超過5000萬以上的所有中等以上國家都和台灣斷交，那麼除了情況特殊的梵蒂岡之外，把現在和台灣還有邦交的的迷你小國掃乾淨有什麼困難？

北京不願這樣做倒也不是因為不屑，而是要台灣繼續掛著中華民國的招牌，以做為中國內戰還沒有結束的象徵，就這一點，中華人民共和國和中華民國，或則中共和中國國民黨有著共同的利益，所以40多年來台灣的迷你邦交國一直就維持在20多國的狀況。

和這些迷你小國有邦交當然是有好處，但是沒有了，台灣也鐵定不會亡國，所以呂秀蓮還是不要太憂鬱的好。

至於懷抱亡國之憂的呂秀蓮，她的救國仙丹是舉辦台灣中立的公投。

這一點倒要建議不要太認真推動。因為要說服大家這樣做，恐怕不會説服成功，會白忙一場。何況如果大家真的聽呂秀蓮的話這樣做，而且公投真的通過了，麻煩恐怕會大得不得了。

呂秀蓮似乎也知道，要中立也得要一定的實力，所以她甚至主張女性也要考慮像以色列一樣服兵役，換句話說，中立也得有堅強的國防。但是所謂中立，那麼就不要和外國有軍事上的結盟關係的意思，如今台灣的國防靠的是和美國維持著非雙方正式協議的準軍事同盟關係，靠這關係台灣可以獲得所需要的最重要防衛武器，假使台灣實踐公投結論出來的中立立場而斷絕和美國這種準結盟關係，台灣的最重要武器來源要怎麼辦？這真是麻煩大了。

呂秀蓮的憂鬱，是有那麼一點的莫名其妙；她的救國仙丹，假使吃了，倒真是國家的災難。

至於她擔心蔡總統不努力維持迷你國邦交，這她又搞錯了。本來，民進黨在野時一些綠智庫學者看穿了迷你邦交國的迷思，知道從兩蔣到李、陳、馬一直到現在，都維持20多個的真的原因，認為這建立在國共共同利益上的現象，民進黨應該有不一樣的因應戰略，不料蔡總統對新戰略亳無興趣，路線上還是跟著馬走。蔡、馬都一樣把邦交國數目的維持當做最核心的戰略方針，這固然使綠營戰略專家嘆氣，但是也因此呂秀蓮一點也不必對蔡總統的努力質疑。無論如何，呂秀蓮實在不要再憂鬱下去的好。

呂秀蓮無時無刻不懷抱亡國的憂鬱，她副總統一下台，亡國論就猛爆出口。以前說「國家會滅亡在馬總統手裏」，現在說「國家會滅亡在蔡總統手裏」；以前開記者會說，拉丁美洲有9邦交國到北京，斷交危機已經看到，會造成亡國危機，現在說邦交國有10國在WHA默不作聲，不願意為台灣得罪中國，甚至可能投靠對岸。呂秀蓮憂鬱極了，她向蔡英文喊話說，「再不努力台灣會亡在妳手裡。」

可是從兩蔣、李、陳馬到蔡5位總統，迷你邦交國都維持20多而大點的國家一個都沒有，她沒感覺事有蹊蹺嗎？她不知道這是北京刻意維持和台灣繼續處於一個中國代表權之爭，內戰狀態才「保住」的嗎？這點都不明白，還搞中立公投，若大家跟著做，那國家才真是危險了。