壹週刊網路文章分享 (人渣文本觀點：軍公教授錢證)

年金改革議題在政府版草案提出後，已進入白熱化階段。細觀各種反對意見與民間版本，雖然都對「自己人」頗有說服力，不過和政府版本的完整度相比，要扳動擁有最終投票決定權的立院議席，只怕仍不太容易。

 

「被改革方」目前所持理由仍以法律面的信賴保護原則為主，或是由此衍生的道德原則，像是「當初入這行時政府與我們的約定」。法律問題法律解決，若牽扯到倫理面上的「約定」，那比起法律就會弱上一截。而且在台灣談「與政府的約定」，其實有點幽默。

講到政府與民眾的約定，最精采的例子，還是「反攻大陸」。當年在反攻大陸的大前提下，許多事情都是待光復大陸後，才會做一了結。像政府徵用你人力物力資源，或是土地房屋，都是待光復大陸後才會還你，或賠錢給你。不只是政府，連國民黨也這樣搞，這也是不當黨產委員會開始清查，我才知道國民黨也用這理由弄了不少資源。

在政府與個人的約定中，其中最具代表性的，最廣泛的就是「戰士授田證」了，說你來當這麼久的兵，待光復大陸後再給你塊田。最後政府也知道這是虎爛的，賠點錢了事。每張賠五到五十萬，這能買到什麼田？當然是折價再折價，不要就拉倒，等於壁紙一張。

在威權（反攻大陸）時代以非民主方式立下的官民約定，現在要民主政府承擔，當然會顯得吃力，但也不應完全否認這些約定，因為太斷然的處置，會造成許多老人生活突陷困頓。解決方案，當然就只有採取一些緩性的改革作法。不改革，就只能等著讓當年的約定壁紙化而已。

還是這些被改革者，可以接受政府用新的約，像是「軍公教授錢證」或「舊年金制度補償證」，約定這次改革後損失的金額，「待光復大陸後」，一次補齊？

但過去的年金制度，不就是發過頭、超出政府財力，只有光復大陸才能有財源的「軍公教授錢證」了嗎？你還要再來一張啊？

蠢事做一次就夠。連蔣家天天放在嘴上、當神旨看的反攻大陸都跳票了，你還在堅持什麼呢？