新頭殼評論文章分享 (管仁健觀點：真的值得為「中華民國」粉身碎骨嗎？)
2019年6月1日下午，號稱十萬以上的韓粉，聚集於台北凱格蘭大道上，要為高雄市長韓國瑜宣布參選總統造勢。到了4點47分開始「大進場」，韓國瑜及其妻李佳芬，走了13分鐘，直到5點整才準時上台。韓國瑜在台上大聲疾呼：「2020年就是中華民國生死保衛戰，過去3年民進黨執政做得太差太差，所以我要在此鄭重宣布，2020年『我準備承擔任何重要職務，為了中華民國不惜粉身碎骨』。」
從1994年新黨趙少康參選市長開始，每逢選舉，就有些黨國餘孽的政客，習慣性地高喊要「保護中華民國」。但是別說1994年陳水扁選上了市長，就是後來兩次選上總統，加上蔡英文又選上兩次，民進黨在立法遠都過半了，但喊著「中華民國」會滅亡的政客，繼續遊走兩岸吃香喝辣，「粉身碎骨」的烈士卻似落花，墜樓後就不會再有第2次了。
2022年1月11日《新頭殼》報導〈龐建國「生不如死」墜樓亡 朱立倫發聲「我們聽到了」〉
「國民黨前立法委員龐建國上午（11日）於台北市內湖區住家墜樓身亡，訣別前在藍營群組中內留下12字訊息『不公不義的台灣，我生不如死！』多年好友台灣競爭力論壇執行長謝明輝透露，龐建國生前大腸癌纏身，也因當前政治情勢而苦悶。……
謝明輝於立法院旁受訪指出，對於台灣反中仇中的氛圍越來越強烈，加上認為民進黨這麼爛卻還能勝選，因為得不到公平的對待，讓龐建國心情越來越苦悶，近日又發生朱立倫領導的國民黨軟弱無能，選舉連三輸的情況，讓龐建國認為國民黨沒有未來，才在多個藍營群組裡稱『生不如死』，認為台灣沒救了。
謝明輝也透露，龐建國近期因大腸癌第三期纏身，偶爾會產生憂鬱想法，再加上多項因素打擊，可能因此有輕生的想法，而龐建國是很好的教授、偉大的政治家，最後卻看破紅塵，這也是對台灣的支持者一個很大的省思。
與龐建國結識44年的國民黨立委葉毓蘭也表示，龐建國的縱身一跳，是死諫，也是深沈的絕望。……」
山寨版的《誰摔死了建國？》
龐建國究竟為何去世？是因久病？還是死諫？甚至仍有其他隱情？基於「死者為大」的前提，大家還是應當靜候司法機關詳查。其他宣稱是「龐建國多年好友」的「小聖竹如」們，真的不該在這時候跳出來「搶戲」。你們旁白的山寨版類戲劇《誰摔死了建國？》一定不會比原版更有張力。
PTT上年輕一點的鄉民，往往誤以為「建國」這名字，與主張統一的藍腦人很不搭。其實回顧台灣史，「建國」與「反共」一樣，在戒嚴時代是國民黨的兩大神主牌。大家上網去聽一下〈先總統 蔣公紀念歌〉，歌詞最後反覆在強調的不就是「反共必勝，建國必成」嗎？
當然，國民黨內現今這些不爭氣的敗家子們，把反共變成舔共，建國變成賣國，拱手將反共與建國這兩塊神主牌，送上了民進黨公媽廳內的神桌。「小聖竹如」們卻還在歹戲拖棚，痛批民進黨「這麼爛」還能勝選，搞不懂這些「藍皮綠骨」的反串者，有必要罵國民黨罵得這麼兇嗎？
「小聖竹如」們把龐建國的墜樓，形容成1948年11月13日國民黨秘書長陳布雷的「以死明志」或「死諫」，雖然說得萬分悲壯，卻只是錯把馮京當馬涼。
首先，1940年代在中國的國共戰爭，那是你死我活的存亡鬥爭，落敗又無法流亡港台的國民黨餘孽，被共產黨清算鬥爭，個人不自殞滅尚且不夠，黑五類的標籤還要繼續禍延子孫。
但2020年代的台灣，一場中二選區的立委補選，輸贏根本不到立院席次的百分之一，2年後再贏回來不就得了？真的不懂在藍腦人眼中，顏寬恒究竟是張飛？還是趙子龍？就算補選進了立法院，真的就能以一當百嗎？
其次，顏寬恒又不是沒輸過，2016年不就敗給基進黨的陳柏惟嗎？在此之前顏寬恒也曾選上過兩屆的立委，卻從沒看過他這少年阿公，在立法院裡有過什麼偉大戰績，國民黨團裡有他沒他會有什麼差別嗎？
最後，龐建國生前與李新一樣，也不是什麼死忠的國民黨員。1994年他是新黨的台北市議員，1998年他是無黨籍的台北市議員，2001年他是親民黨的立法委員。至少他在擔任民意代表時，也都不曾擁有國民黨籍吧？
龐建國當年到底失了什麼「言」？
媒體近來在報導龐建國的噩耗時，不約而同都提到，2008年出任馬政府的海基會（海峽交流基金會）副秘書長，參與兩岸談判，卻因「失言」風波遭到抨擊而改任顧問，重回文化大學任教。但龐建國是教授，又從政多年，當年到底失了什麼「言」？媒體不分藍綠，也是不約而同的都沒提到。
1987年11月，蔣經國去時前2個月，開放台灣民眾赴中國「探親」。但實際上又沒設限，也就是無親可探的本省人，也能自由去中國觀光，甚至投資，因而衍生了一堆海上犯罪、偷渡走私、文書驗證、財產繼承、婚姻關係與經貿糾紛等諸多問題。
為了解決兩岸民間交流所衍生的問題，1990年台灣在陸委會主導下，成立了打著「民間」白手套的海基會，代理台灣對中國的各種事務。海基會成立後，中國的國台辦也成立了「對口」的海協會（海峽兩岸關係協會）。
李登輝執政初期，兩岸關係不再像戒嚴時代那樣的劍拔弩張，1992年海基會與海協會在香港舉行辜汪會談，1999年被國民黨說成是「92共識」。但1992年到1999年之間的7年，兩岸間因千島湖事件與李登輝訪美，關係時好時壞。到1999年「兩國論」後，海協會就中斷了與海基會的接觸商談。
2000年台灣政黨輪替後，中國對民進黨政府更冷漠，不願「資助」綠營政績。但海基會秘書長從張俊雄到洪奇昌，卻一直對中國遞出橄欖枝。2007年洪奇昌甚至期望兩會互設辦公處，然而可想而知，紅衫軍運動後已失勢的陳水扁，不可能獲得中國青睞，兩岸關係就這樣上冷下熱了9年。
龐建國當年揹了黑鍋嗎？
2008年馬英九上台，兩岸關係看似融冰。海基會與海協會恢復了1992香港辜汪會談的氣氛，江丙坤與陳雲林6月13日在北京會面後，海基會副秘書長兼發言人龐建國，主動向媒體爆料，江陳會談對兩岸兩會互設辦事處，已有高度共識。
當時台灣開放「探親」已21年，兩岸的航空與海運公司，以及民間旅遊組織，都已經各自在對岸互設辦事處了。兩岸往來如此密切，開放直航之後旅客更多，雙方民眾入境簽證卻還要送香港辦理，確實非常不便。
民進黨執政時，就已希望兩會互設辦事處，但中國不允。等馬英九上台，才補送這份「大禮」。龐建國還喜孜孜地對媒體強調，這是「江陳會」的最大賣點。不料幾小時後，卻被在台北的陸委會緊急喊卡，引起外界一陣譁然，質疑海基會是不是越權了？
陸委會主委賴幸媛隔天上午，就被大批媒體包圍，她很尷尬緩頰說：「兩會互設辦事處，這只是對話的共識，不是政策。」也就是國民黨高層已定調，海基會發言人龐建國「失言」了。原本都已向文化大學申請借調的龐建國，一夜之間海基會副秘書長兼發言人的烏紗帽都被摘掉，只留下「顧問」這個虛銜。
龐建國的「失言」風波，固然有著陸委會與海基會的內鬥爭權，但民進黨執政時就已希望的兩會互設辦事處，國民黨重新執政後，完成了這項任務，照理說是名正言順，那麼國民黨高層為何要臨陣喊卡？龐建國的「失言」會不會是揹了黑鍋？
其實龐建國雖是教授，又長期從政，卻對詭譎複雜的兩岸關係，抱著眷村思維的統派天真。民進黨主張的兩會互設辦事處，甚至能發入境簽證，那是像南北韓或東西德互設的平等機構了，中國怎麼可能笨到會同意？
但中國等到國民黨再度執政時，才在「一個中國」的框架下，主張兩岸互設辦事處，那就像是中國在香港能發簽證的中旅社，甚至是實質港督的新華社。然而話說回來，馬英九又不是笨蛋，葉公好龍當然好的不會是真龍，龐建國當年這「失言」的黑鍋是揹定了吧？
鄉民們都該相信，龐建國與馬英九相比，絕對是更純正的統派，但也就代表著他更脫離現實。選舉時大家喊過什麼口號，選完就徹底忘了吧！日暮東風怨啼鳥，落花猶似墜樓人。別聽政客唬爛，真的值得為「中華民國」粉身碎骨嗎？
沒有留言:
張貼留言