蘋果日報論壇文章分享 (公辦罷免說明會是一面最好的照妖鏡)

高韻茹／東吳大學政治學研究所博士班

自去年《公職人員選舉罷免法》修正案三讀通過後，台灣民主化的腳步向前跨了一大步。除了連署及投票門檻降低外，過去罷免案不得宣傳等規定亦一併修正，也仿效選舉般舉行公辦說明會，予以提案領銜人與被罷免人正面交鋒的舞台。

近年來，公開透明已成為了這個時代政治的主訴。在公辦說明會上，正反雙方所信奉的價值理念、罷免理由上的攻防，都會毫不遮掩的透過傳媒放送到每一位民眾的眼中，並供檢視。也因此，在這個場合上，很難再有透過抹黑、潑糞式的攻擊言論去誤導視聽，因為即時轉播的情況下，每一雙眼睛都時時刻刻的在驗證所說的每一句話。

而正好在法案修正接近一年後，台灣社會迎來了史上第一場的電視罷免說明會。社會大眾可以在短短的一小時中，清楚知悉雙方究竟在賣什麼藥。

然而，從這場說明會上，筆者所見到的是一位充分體現其身為立法委員職責的被罷免人，以及一位不知所云的罷免提案領銜人。

雙方的交鋒上，只見同意罷免方猛拿一些皆被一一駁斥過的論點進行論述。從課本教材充斥性解放的內容、支持同性婚姻等同支持口交、肛交等無稽言論，到了其他不熟稔的議題，支吾其詞，僅能說出一些攻擊對手，難登大雅之堂的話語。甚至還需要看攝影棚邊所掛新北市第十二選區所含括的行政區，方能完整說出七個區，可見對選區的不熟悉。如此情況下，去批評地方建設爭取不利，不只有失正當性，還令人貽笑大方。

相比之下，被罷免人黃國昌委員不僅掌握說明會的節奏，透過鏡頭駁斥了數個月以來滋擾地方的不實言論，更重新向選民報告了上任迄今的努力，盤點政績，讓民眾可以清楚知曉究竟過去的託付是否值得。

這場台灣史上第一場的公辦罷免說明會，有些遺憾的是只有其中一方掌握了說明會的意義。罷免案的提出，即使是門檻降低後，也並非是倚靠不實的指控就可以恣意妄為。每一階段的罷免可以透過不同的方式進而達成目的，而公辦說明會的設制，就是要讓雙方供全民檢驗，不能再透過虛假的包裝或繪聲繪影的手段去矇騙人民。

很明顯的，代表罷免方的提案領銜人並未通過全民的檢視，其原因何在不由分說。提醒每一位關注台灣民主化發展的朋友，切勿被有心人士用修正《公職人員選舉罷免法》是作繭自縛云云。民主制度的設計絕非毫無檢驗機制，也並非有心人士打者民主之名便可濫用，而今天，就是最好的例子。