蘋果日報論壇文章分享 (呂秋遠：別煩了，就這樣而已)

呂秋遠：別煩了，就這樣而已 作者：呂秋遠／律師

性別平權教育公投，其實沒有這麼嚴重，讓我來告訴你為什麼。

關於性別平權教育，有兩個公投項目，第一個是要求把性別平權教育的規定，從行政規則搬到法律來，也就是提升一級。第二個是要求性別平權教育的內容，把同志教育挪掉。從結果來看，第一項輸了，第二項也輸了。

第一項輸了會怎樣？

沒怎樣，就是維持現狀。其實贏了其實也不會怎樣，因為必須立法院通過，現在的立法院會不會想要做這件事，還得看他們的想法，他們不願意，也無從處理起。

第二項輸了又怎樣？

教育部必須修改施行細則，把性別平權教育中的「同志教育」這一項拿掉。前提還是，教育部願意。依法來說，教育部有義務要做，沒做的話，會怎樣呢？目前不知道，因為公民投票法並沒有規定，沒做會怎樣，只說政府得做而已。

所以，真正有變動現狀可能的是第二項。但是，教育部在修正施行細則之前，一樣得召開公聽會，我強烈的懷疑，與會的專家學者會認為「同志教育」，也就是尊重不同性別認同的教育，會輕易的在專業下犧牲，然後妥協在民粹主義之下。所以，要刪除施行細則裡的「同志教育」字眼，依專業與立法目的來說，其實很難。因為腦袋正常的人都知道，同志教育所指的內容是什麼。

縱然很難，如果真的刪除，那會如何呢？

坦白說，這部分還是由第一線的教師在執行。如果同志教育的內容打散到其他性別平權的教育裡（這部分公投內容可沒說要刪除，而且依法也不能刪除），這時候孩子仍然能接觸到同志教育的內容，只是名稱以後不叫做同志教育，既然台灣這麼多人恐懼同志兩個字，我們就改成「反性別認同歧視教育」，其實一樣可以教。

結論就是：

護家盟的五項公投全數通過，但是同志明年還是可以結婚、性別教育只是不能提升位階到法律（就算過了，立法院也不一定會照做就是了），但是一樣進行、同志教育這四個字，在沒腦與反智的情況下，可能會被刪除，但內容打散後，一樣可以由第一線的教師執行。

不要覺得被擊敗，在公投之前，支持性別平權教育與同志教育的人更少，反對與不瞭解同志的人更多。至少，有三百萬人願意聆聽真實的情況，以後會更好的。

不要再煩惱了，民調已經做完了，就這樣而已。

（本文摘自呂秋遠臉書）