蘋果日報論壇文章分享 (國民黨70年的地方派系實在太強大了)

范盛保／崑山科技大學公共關係暨廣告系副教授

選舉結束，所有的反省都出籠了。民進黨執政的這兩年，許多的觀察者都會說，這兩年執政不利。筆者一直很納悶，是有什麼政策沒辦法彰顯社會價值與正義嗎？年金改革錯了嗎？ 產業轉型錯了嗎？長照錯了嗎？婚姻平權錯了嗎？鞏固美日外交錯了嗎？追討黨產錯了嗎？轉型正義錯了嗎？照顧勞工的一例一休錯了嗎？ 目標都正確，是手段的問題嗎？ 還是有其他問題？

在所謂普遍認知「執政不利」的情況下，國民黨卻在高雄選舉中畫大餅，在台中選舉中畫大餅，以及在新北市選舉中的不畫餅的情況之下，輕鬆贏得選舉。如果畫大餅的跟不畫餅的都可以贏得選舉，這並不代表國民黨贏了選舉，而是台灣民主的素質有待提升。而這也是對社會正義、人民作主的反諷。

很多人喜歡說，因為經濟無感、北漂問題，「貨出去、人進來、大家發大財」的庶民口號讓高雄換人執政。試問，這跟2008年的633口號有何不同？ 如果高雄是因為百業蕭條導致民進黨輸了，那其他民進黨贏的縣市是欣欣向榮嗎？ 經濟的轉型一定會有這些陣痛，經濟無感似乎很難解釋。再來是喊的震天的「北漂」。東部縣市有「西漂」問題，西部縣市有「到處漂」問題，這是《憲法》保障遷移自由，你愛怎樣漂跟你的專長、就業機會有關，筆者是一位「南漂」學者，不會因為南漂就怪罪原鄉新竹。

一個空污問題可以打敗林佳龍，是台中上面有個無形的防空罩嗎？ 4年後隨便一個阿貓阿狗再提空污問題，是不是可以打敗盧秀燕？ 如果老面孔的蘇貞昌會輸給不畫餅的侯友宜，那這場新北市選舉不就註定蘇貞昌一出來就輸定了？

事後反省其實都是放馬後砲。選舉結果跌破所有台灣人的眼鏡，沒有一個人預測是這樣的結果。事後諸葛只能說，所有選舉最終回到派系動員、美麗口號，加上利益交換。

所謂「人在人情在，錢來票就來」。高雄的派系動員，讓王金平展現陸軍總司令的實力，「北漂」。只是煙霧彈，讓更多人加入唱衰高雄行列。

台中選舉一結束，各派系急著分贓，誰當議長、副議長都喬好了。畢竟餓了這麼久，天降甘霖，需要好好補一補。

新北的選舉，是對選民的侮辱。縱令韓導被電得很慘，但他還是像個漢子一樣出來面對；但那位被稱為神探的漢子，每次叫兇手出來面對的漢子，卻龜縮了，一副「以不辯應萬辯」的擺爛，這樣也能贏了。

一切，都回到派系，都回到動員。在新竹縣爭取縣長提名的林為洲名調第一名卻被做掉改提楊文科後，國民黨新竹縣黨部主委、新竹縣副議長陳見賢說「林為洲不是最強，楊文科也不是最弱，最強的是國民黨提名的縣長候選人！」國民黨各派系的強勢動員加上民進黨各派系的扯後腿、喝涼水、壁上觀、看笑話，結果是輸到脫褲子。

除了派系的動員與不動員外，中國媒體的助選也是危機。這次中國媒體已不是場邊的啦啦隊，他假扮球員、假扮裁判，干擾選舉。這是中國第一次軟性干預台灣選舉，接下來必將如法炮製在2020年選舉，甚至每次選舉中國都將大軍介入。意圖摧毀台灣民主。

而彰顯國民主權的公民投票提案雖然非常多，但也很快的發展出各類的懶人包，民眾可以很清楚的了解。可惜的是，討論的太少，亂傳的太多；理解的太少，煽情的太多。

台灣的民主一直在嘗試與錯誤中學習成長，這一次的嘗試與錯誤也可以對日後的修法有所幫助，健全台灣的民主。

4年一次選舉，贏贏輸輸，來來去去，大家都很有風度地接受了選舉結果。政治人物應該要有中心思想，別再想要選票時忽藍忽綠、吃乾抹淨，不要選票時罵藍綠都是垃圾。

所謂白色力量也氣數已盡，不然，都讓醫生搞政治好了，涂醒哲、陳其邁穿上白袍也是白色力量呀！中間選民、第三勢力一再被證明只是浮萍，社會尚未成熟到多黨執政。民進黨也要注意原來國民黨不靠黨產也可以動員，只能說國民黨70年的地方派系真的太強了。