蘋果日報論壇文章分享 (被文字操弄的公投 呂秋遠怒了！「來啊！互相傷害」)

呂秋遠／律師

現在的民進黨政府，大概已經被11月24日的結果打成中風，而且腦袋非常不清楚。公投這種東西，可以作為施政參考，而且作為未來背負政治責任的依據。但是，公投結果就一定要「依法處理」嗎？

這一次的幾個公投題目，「當場」看不懂也就算了（對不起，我不想用背答案的方式），有多少人栽在這裡，就不多說了。當題目的設計與內涵，完全能操弄時，真的能當作民意的依歸？

舉例來說，同志教育的內容其實是「反性別歧視教育」，在國中小的教學內容中，也沒有一門課程叫做同志教育，而是打散到所有性別教育裡，只因為施行細則裡有這四個字而已。現在公投說，同志教育要刪除，請問如何刪除？施行細則刪除這四個字，但是教學內容完全不變，叫不叫刪除？這個公投內容根本是一個稻草人，自己樹立了一個虛假的目標，然後利用群眾恐同的心態通過，接著說民意至上，要刪除這四個字。從頭到尾政府都不表態，任由結果發生，這是什麼意思？

其次，東奧正名也一樣。現在被剝奪姓名自主權的人是全體台灣人，而且這個公投即便通過，也無法拘束中國台北奧會這個民間團體，結果政府任由這樣的公投通過，然後急著表態本來就沒有要改，這樣的政府要他的基本盤如何支持？況且這個公投名稱，很多人說，因為叫「台灣」，所以我不支持，如果叫「中華民國」，我一定力挺。中國會讓你這個參賽隊伍叫做中華民國？如果會損及運動員權益，台灣不行、中華民國當然更不行，一堆人一樣看到台灣就害怕，怕激怒中國、怕運動員不能出賽（不管是真是假），民眾因為恐懼而投票反對，行政院把這個結果當民意，到底有什麼意義？

再來談核食，有人如果問你「要不要吃日本核災產區的食品」，搖頭的機率很高。可是換個說法，「可否接受經過歐盟與美國認證，無汙染的日本福島產區食物」？這時候結果是什麼？會跟現在的公投結果一樣嗎？可是明明兩個提案的意思都一樣，為什麼結果有可能不同？這不就是文字的藝術而已，很多民調都會玩這種把戲，政府到底在驚慌什麼？以科學依據來判斷食品安全，有這麼難嗎？一定要用被恐嚇、被扭曲、有政治目的的公投結果來判斷國家政策？

同志婚姻又是另一個戰場。從提案、辯論、結果，有多少人知道這是專法與民法的戰爭？而不是同性戀能不能結婚？人權拿來公投，讓多數人霸凌少數人也就算了，根本很多人以為，投了三好兩壞，就可以讓同性戀不能結婚。又有多少人知道，其實同性戀結婚已經不可逆，只有專法與民法的對立問題。結果宣傳方荒謬，都在講一些五四三，只是宣傳同性戀不能結婚，而不是講專法與民法的差異。然後民眾以為，投了這個票就可以讓同性戀不要結婚，讓巨大的反同志聲浪，暴露在國際之間，卻沒有真正分析專法與民法的差異性，這樣的公投結果，行政院也要參考？立專法護家盟就會支持民進黨嗎？他們要的是同性戀不能結婚，而不是立專法好嗎？立完專法，護家盟一樣愛國民黨，另外得罪剩下的300多萬立民法的票，政府決策真的好棒棒。

真的要尊重這種可以被文字、情緒操弄的「民意」嗎？當民眾玩上癮，下次來個「酒駕撞死人應論殺人罪，且一律死刑」、「虐童致死者，處以相同虐待後一律死刑」，你以為這樣的公投不會連署通過嗎？一旦通過，行政院也要提案？立法院也要通過？來啊！那就來互相傷害，看看這個國家能被摧殘到什麼地步？

這個政府好守法、好尊重民意，實在太讚了！